tabla de contenidos
- Advertencia del autor
- Acerca del Autor
- Prólogo
- Capítulo 1. ¿Cuál es el problema?
- Capítulo 2. Historia del dominio de la medicina alopática
- Capítulo 3. Oncología: un negocio próspero
- Capítulo 4. Teoría del cáncer
- Capítulo 5. ¿Quién está enfermo y por qué?
- Capítulo 6. Un nuevo concepto para el tratamiento y prevención de enfermedades
- Capítulo 7. "Cortar, grabar, grabar" - métodos oncológicos tradicionales
- Capítulo 8. Las principales causas del inicio y desarrollo del cáncer
- 1. Factor nutricional
- 2. Factor tóxico
- 3. Factor psicológico
- 4. Factor físico
- Capítulo 9. La elección del concepto de tratamiento del cáncer. El factor determinante en el éxito del tratamiento
- Capítulo 10. Un enfoque integrado para el tratamiento del cáncer
- Capítulo 11. Preguntas y respuestas que pueden salvar la vida de un paciente
- Apéndice:
- 1. Una lista de clínicas de tratamiento de cáncer no tradicionales y los métodos que usan
- 2. Lista de literatura usada y otras fuentes de información
← Anterior. Capítulo 6 | Próximo. Capítulo 8 →
Capítulo 7 - "Cortar, envenenar, quemar" - métodos tradicionales contra el cáncer
Haz una gran mentira, hazlo simple,
repítelo constantemente y todos creerán en él.
Adolf Hitler
¿Cómo pueden estos métodos de tratamiento crueles e ineficaces seguir siendo dominantes durante décadas? Es digno de mención que es la dominación completa de estos métodos en oncología durante tanto tiempo e inspira confianza en los pacientes que son métodos de tratamiento probados, exitosos y probados científicamente. La falta de conocimiento en oncólogos acerca de los métodos naturales más exitosos para tratar el cáncer no deja opción a los pacientes, excepto para aceptar el tratamiento propuesto por el médico. Además, los médicos usan tácticas de intimidación del paciente, que ya está en estado de shock por el diagnóstico. Como regla general, se dice que debe comenzar el tratamiento lo antes posible para evitar la metástasis y tener una mayor posibilidad de curación.
Echemos un vistazo más de cerca a estos dos argumentos de persuasión: metástasis y curación.
Si hablamos de metástasis, cuando el tumor en el paciente acaba de ser diagnosticado con equipos modernos o pruebas, por lo general ya tiene un tamaño de al menos 1 cm3 y puede consistir en miles de millones de células. Ningún oncólogo ni trabajo científico dirá exactamente cuántas células cancerosas en el tumor producen metástasis. Si este tumor está en una cápsula, significa que el organismo localizó este tumor y es mejor que ni ella ni el cuerpo sean molestados por los métodos tradicionales. Si el tumor no está encapsulado, entonces no hay garantía de que un tumor pequeño ya no haga metástasis. El proceso de metástasis se asocia no tanto con el tamaño del tumor como con el estado general del cuerpo, su sistema inmune y el sistema de órganos excretores: hígado, riñones, pulmones, sistema linfático, tracto gastrointestinal. También la metástasis puede ser causada por daño tisular local y una cápsula tumoral, por ejemplo, una biopsia o una operación quirúrgica. Y como sabemos (y este es un hecho irrefutable), los tres métodos de tratamiento del cáncer (cirugía, quimioterapia y radioterapia) debilitan todo el organismo y la función de estos órganos importantes. En consecuencia, el tratamiento aumenta la probabilidad de metástasis.
Aquí nos encontramos con una contradicción obvia: para prevenir el cáncer, así como para su tratamiento, se necesita un sistema inmune fuerte, sin embargo, los tres métodos conocidos para tratar el cáncer conducen a su debilitamiento significativo. ¿Cómo podemos curar una enfermedad que en sí misma es el resultado de debilitar el sistema inmunológico, medios médicos que la debilitan aún más?
Veamos brevemente el segundo argumento, que el paciente está convencido de la necesidad de un tratamiento temprano.
Contrariamente a la opinión generalmente aceptada de que hay más pacientes curados hoy que en el pasado, y que cuanto más temprano comience el tratamiento tradicional, mayores serán las posibilidades de curación, la mortalidad por cáncer se ha incrementado en 6% en comparación con 1970.[ 1 ] Esto sugiere que el diagnóstico precoz no garantiza un aumento de posibilidades de sobrevivir, aunque aumenta la esperanza de vida estadística con la enfermedad. Pero le da un gran precio, así como la calidad de vida en el tratamiento tradicional es mucho peor debido a los efectos secundarios negativos del tratamiento, y numerosas complicaciones.
[ 1 ] Datos para los EE. UU.
Además, con el diagnóstico precoz aumenta significativamente la probabilidad de un diagnóstico erróneo. La prueba de PSA bien conocido para el cáncer de próstata tiene una muy alta probabilidad de resultados erróneos, y de acuerdo con algunos estudios la mamografía tiene una probabilidad de error a 40%, incluyendo nedodiagnostirovanie y perediagnostirovanie. En este caso, los casos sobrediagnosticados (cuando en realidad no hay cáncer en el paciente) se tratan de manera agresiva y con las mismas consecuencias. Pacientes en los que el diagnóstico precoz era correcto, sin embargo, no tienen estadísticas sobre la mayor posibilidad de supervivencia, sino simplemente tener más tiempo entre el diagnóstico y la triste resultado, pagando por ello una fuerte disminución en la calidad de vida en este periodo.
También se debe tener en cuenta que muchas formas de cáncer encapsuladas no agresivas se tratan con quimioterapia y radioterapia carcinogénica, y si los pacientes las experimentan, la probabilidad de la transición de estas formas de cáncer a formas malignas agresivas aumenta significativamente. La probabilidad de aparición de nuevas formas de cáncer en el futuro, como consecuencia de la carcinogenicidad de los métodos de tratamiento, se multiplica por diez.
¿Cómo, entonces, estos métodos ineficaces y cancerígenos obtuvieron un monopolio completo sobre el tratamiento del cáncer en la medicina moderna? ¿Deberían tener alguna base científica y justificación fáctica para su aplicación? Resulta que la situación aquí no es mejor que en la práctica.
El periodista inglés Ben Koldecre, como resultado de muchos años de investigación, llegó a la conclusión de que 90% de toda la base médica científica en la que se basan los métodos modernos de tratamiento y preparaciones farmacéuticas son insostenibles. Sus resultados fueron falsificados o distorsionados y reflejan completamente las tareas planteadas por la miel. establecimiento y grandes negocios.
Este mecanismo de corrupción fue descrito por Edward Griffin en su libro The World Without Cancer. Argumentó que todo el mecanismo para desarrollar, probar e implementar un medicamento o método está controlado por grandes empresas e incluye investigación, investigación clínica, instituciones reguladoras como la FDA que autoriza su uso y copias científicas y populares. De hecho, cuando escuchamos frases como "los científicos han establecido" o "la investigación ha demostrado", estas son solo formulaciones que deben convencernos de que un procedimiento médico o medicamento tiene una justificación científica, que a menudo simplemente no existe.
El conocido científico inglés y premio Nobel Linus Pauling, que se ocupó del problema del cáncer y su tratamiento efectivo, llamó a la investigación científica existente sobre el tema del fraude al cáncer. La metodología de muchos estudios también plantea muchas preguntas y refleja los objetivos que los científicos establecen para obtener los resultados esperados. Entonces, por ejemplo, el éxito de un nuevo fármaco quimioterapéutico se comparará con otro fármaco quimioterapéutico, en lugar de con los resultados del tratamiento de pacientes que usan métodos naturales de tratamiento o que no reciben tratamiento en absoluto. Al mismo tiempo, es suficiente que la nueva droga de todo 10% sea mejor que la anterior, es decir más rápido o más reducido el tamaño del tumor, y después de este nuevo fármaco se puede decir que era "10% eficaz", y por lo tanto, los pacientes asumen que tienen una mayor probabilidad de curación a 10%. En realidad, sin embargo, estas mejoras 10% de la nueva droga sobre el antiguo compartirá solamente, igual a 1% en el resultado favorable del tratamiento, debido a que el éxito de la quimioterapia en promedio estimada a partir de 2% a 5%. Pero los oncólogos no dicen nada al respecto.
El famoso epidemiólogo alemán Ulrich Abel en el 80-ies realizó un extenso estudio científico sobre la efectividad de la quimioterapia como método de tratamiento. Se puso en contacto con clínicas médicas 350 y centros científicos de diferentes países y le pidió que le enviara todos los trabajos sobre el tratamiento del cáncer. Para un análisis exhaustivo de todo el material, tomó varios años y las conclusiones fueron impactantes. El Dr. Abel concluyó: "El éxito de la quimioterapia es insignificante ... No hay absolutamente ninguna base científica para confirmar la posibilidad de que la quimioterapia prolongue la vida en los tipos más comunes de cáncer ...".
Los oncólogos australianos en 2004-th año realizaron su investigación, cuyos resultados fueron publicados en la revista Clinical Oncology. Tomaron 20 los tipos más comunes de cáncer y miraron las estadísticas de supervivencia 5-year para los pacientes con los medicamentos de quimioterapia más comunes. Los resultados de la efectividad del tratamiento fueron los siguientes: 2,1% en los EE. UU. Y 2,3% en Australia. De hecho, esto significa que la quimioterapia no ayuda en 98% de los casos. La mafia médica no pudo protestar científicamente contra estos trabajos y, por lo tanto, simplemente enterró los resultados de estos estudios, y los propios científicos fueron sometidos a desacreditación a gran escala.
Para darse cuenta del significado de estos resultados, imagine que ha llegado al aeropuerto y tiene la oportunidad de volar a la ciudad deseada en uno de los aviones 20. Al mismo tiempo, sabes que todos los aviones, excepto uno, se romperán, pero no se sabe qué. Sin embargo, los empleados del aeropuerto insisten en que vueles. ¿Sucumbe a su persuasión y acepta este 1 de las posibilidades de 20? ¿O saldrá inmediatamente del aeropuerto e irá a buscar formas alternativas de llegar a la ciudad que desea?
Te daré una encuesta que merece una atención especial. es muy revelador Cuando a los oncólogos estadounidenses de 64 se les preguntó si se tratarían ellos o sus seres queridos con quimioterapia, si tenían cáncer, entonces 58 respondió que no lo harían. Es decir. 85% de los oncólogos encuestados decidieron por sí mismos que el método por el cual tratan a los pacientes a diario no les satisface. Uno de los principales especialistas en la clínica de oncología alternativa en Hanover dijo: "... No vas a creer cuántos funcionarios de alto rango cariño. el establecimiento recurrió a mí en busca de ayuda para el tratamiento del cáncer ". Se deduce que muchos médicos y trabajadores médicos líderes entienden la inconsistencia científica y práctica de la quimioterapia, pero tampoco tienen la oportunidad o el deseo de cambiar algo. Muchos médicos que entienden el estado de las cosas en oncología prefieren no ir contra el sistema y continuar sus carreras, dejando así a sus pacientes una posibilidad tan insignificante de supervivencia.
Continuando con la conversación sobre la quimioterapia, quiero señalar que sus numerosos efectos secundarios, como náuseas, debilidad, pérdida de apetito, debilitamiento del sistema inmunológico, destrucción de la médula ósea y hematopoyesis, trastornos temporales y permanentes del sistema nervioso, infertilidad temporal o completa, trastornos metabólicos profundos, pérdida cabello, úlceras en la boca, estómago e intestinos, aumento de procesos inflamatorios, acidosis profunda y muchos otros no son realmente efectos secundarios. Son los principales síntomas de una intoxicación corporal grave. Como escribió Ralph Moss, autor de The Cancer Industry, para matar todas las células cancerosas del cuerpo, se necesita tanta quimioterapia que es incompatible con la vida del paciente. Esto explica el hecho de que la mayoría de los pacientes con cáncer que se someten a tratamientos intensivos hoy en día no mueren de cáncer, sino como resultado de un daño profundo al cuerpo por la quimioterapia, así como de enfermedades que se desarrollan en un cuerpo debilitado. Si, por ejemplo, un paciente tiene un accidente cerebrovascular importante como reacción a una quimioterapia intensa, la conclusión dirá que el paciente murió de un accidente cerebrovascular. Si los órganos vitales del paciente fallan y muere sin salir del coma, la enfermedad subyacente se indicará como la causa de la muerte, es decir, cangrejo de río. Por lo tanto, cuando la medida del éxito del tratamiento es la reducción del tamaño del tumor, a menudo es posible observar una situación de este tipo cuando el médico anuncia alegremente al paciente debilitado que el tumor está respondiendo al tratamiento y ha disminuido de tamaño. Si el paciente muere pronto a pesar de ese tratamiento "correcto", entonces toda la culpa recae en el engaño y la gravedad de la enfermedad.
De hecho, los oncólogos reemplazaron convenientemente el concepto de "curación de la enfermedad", el concepto de "respuesta tumoral a una droga". Y dicha sustitución permite convencer al paciente de que si el tumor disminuye, reacciona así al tratamiento y, por lo tanto, el éxito de este tratamiento es obvio. El hecho de que la respuesta de un tumor a un medicamento o su reducción en el tamaño en un cierto porcentaje no afecte la esperanza de vida, como lo demuestran numerosos estudios, no tendrá noticias de un oncólogo. Por lo tanto, los pacientes con cáncer identifican noticias de que el tumor ha disminuido, con avances en el tratamiento de la enfermedad. Cuando el tumor vuelve a activarse y comienza a crecer y metastatizarse, esto se explica por la gravedad y la astucia de la enfermedad, y no por la inutilidad y la nocividad del tratamiento.
Por su trabajo en el coordinador médico de uno de departamento de oncología de los niños en Londres, que estaba familiarizado con algunos niños maravillosos de Rusia y Ucrania que vinieron para el tratamiento en Inglaterra. Los niños fueron difíciles, ya pesar de los esfuerzos hercúleos de los padres y las buenas intenciones de la gente que organizó el tratamiento, la mayoría de ellos murieron precisamente en el tratamiento de las complicaciones. Yo como médico de profesión, era evidente que los niños no se extingue tumor y del tratamiento agresivo incompatible con el cuerpo del niño. Lo más difícil para mí no fue tanto la aparición de estos pequeños héroes fatigados que la mayor parte de su infancia pasada en el hospital, y que su madre rogó a los médicos a utilizar los productos más agresivos en cuanto los niños salieron de la crisis tras otra quimioterapia o la cirugía. Fue absolutamente surrealista tóxica, matando lentamente niños, el tratamiento, lo que les deja sin posibilidad de no sólo la curación, sino también teóricamente una vida plena en el caso de la recuperación; médicos que saben a qué conducirá el tratamiento y lo continuarán; madres que amamantan a sus bebés y requieren que los médicos aumenten las dosis y continúen el tratamiento. Y todo esto con los muchos métodos comprobados de tratamiento exitoso contra el cáncer que son cuidadosamente reprimidos por un pequeño grupo de personas que no se benefician de él.
Incluso cuando abres esta información a los padres, a menudo no pueden evaluarla adecuadamente. Es difícil hacerle a cualquier persona, incluso en condiciones normales. Imagine lo difícil que es para los padres tomar esta información después de un tratamiento prolongado en sus hospitales, la compleja organización del tratamiento en el extranjero y el pago de cientos de miles de libras por este tratamiento, en el que depositan la última esperanza.
Muchos utilizaron información sobre métodos alternativos naturales como complemento del tratamiento básico y, a menudo, prolongaron la vida de sus hijos, que luego se recuperaron más rápidamente o toleraron los procedimientos con mayor facilidad. Pero al final, con la continuación del tratamiento estándar, los métodos naturales no podrían cambiar mucho.
Fue en ese momento que me di cuenta de la profundidad del problema. Y su esencia radica en la imposibilidad de informar a los padres o pacientes información sobre una alternativa natural a los tratamientos estándar contra el cáncer. Los argumentos científicos, los ejemplos históricos y los datos estadísticos no podrán romper el pensamiento defectuoso durante años y estar profundamente enraizados en las mentes de los estereotipos basados en mitos y hechos engañosos. La explicación principal es las razones por las cuales esta información de ahorro está oculta. Solo después de comprender estas razones, las personas podrán tomar la decisión correcta sobre el tipo de tratamiento. Solo después de darse cuenta de la enormidad y alcance del engaño, las personas pueden entender que los métodos alternativos naturales no son un complemento del tratamiento estándar o el último intento desesperado después de un tratamiento fallido, sino que son los únicos métodos correctos y científicamente válidos para tratar el cáncer.
La historia de la aparición de la quimioterapia es digna de mención. Por primera vez, el efecto del gas mostaza, o gas mostaza, se describió en 1919, solo 2 años después de su aplicación por el ejército alemán en la Primera Guerra Mundial. Más tarde, el Dr. Peter Alexander en 1944-ésimo año describió en detalle el efecto destructivo de este gas en la médula ósea. Luego llegó a la conclusión de que, tarde o temprano, el agotamiento de la función hematopoyética llevaría a la muerte.
Posteriormente, este compuesto tóxico, cuyo propósito era el exterminio de la mano de obra del enemigo, comenzó a utilizarse en el tratamiento de enfermedades de la sangre. Al destruir de esta manera la médula ósea, que en el caso de la enfermedad produce millones de células sanguíneas inmaduras, los médicos han tenido cierto éxito en el control de estas condiciones patológicas. Luego, el medicamento indicó que se encontró un remedio mágico para el tratamiento de este tipo de cáncer.
Es interesante que los médicos describieron las enfermedades de la sangre hace unos siglos, pero se incluyeron en la categoría de cáncer hace unas pocas décadas. Esto sucedió alrededor del momento en que decidieron que un nuevo tratamiento exitoso podría usarse para tratar tumores sólidos. Sin embargo, pocos médicos se preguntan si hay mucho en común entre la leucemia y el cáncer de próstata, por ejemplo. ¿Puedo llamar a la disfunción en la formación de cáncer de los glóbulos rojos en el cuerpo cada vez mayor del niño y un tumor en el pulmón o cáncer de mama?
Sin embargo, cariño. El establecimiento adoptó una decisión que desde entonces ha producido billones de dólares. La esencia de esto es que, basado en el éxito en el tratamiento de los trastornos de la hematopoyesis, todos los tipos sólidos de cáncer también deben tratarse con este tipo de medicamentos.
Por supuesto, en las últimas décadas, la composición química ha sufrido serios cambios y los medicamentos quimioterapéuticos actuales ya no se pueden comparar con el gas mostaza. Sin embargo, el mecanismo de su acción sigue siendo el mismo. Afectan las diferentes fases y procesos de división celular. Dado que las células tumorales se dividen más rápido, están más expuestas a tales toxinas.
Solo quiero preguntar: ¿Cómo detectan estas drogas tóxicas las células cancerosas en el cuerpo? ¿Cómo distinguen las células cancerosas de otras células del cuerpo que se dividen rápidamente: las células del epitelio intestinal y la cavidad oral, el folículo piloso, las células germinales, las células hematopoyéticas y la inmunidad? Resulta que simplemente no hay tal mecanismo. Ambas células mueren como resultado de efectos tóxicos, lo que explica los "efectos secundarios" de la quimioterapia.
Ahora sabemos sobre el efecto carcinogénico de la quimioterapia, así como el profundo grado de debilitamiento del organismo causado por la misma y la violación de sus funciones. Recientemente, los científicos comenzaron a hablar sobre un nuevo efecto de la quimioterapia (así como de la radioterapia, pero sobre esto un poco más adelante). Este efecto es un fuerte aumento en la malignidad del tumor. El mecanismo de este proceso es el siguiente: las células tumorales no son homogéneas y se encuentran en diferentes grados de diferenciación, desde las células madre hasta las más diferenciadas. Además, las células madre se dividen de forma relativamente lenta y, por lo tanto, caen bajo la influencia del agente quimioterapéutico. Las células afiliadas, más diferenciadas se dividen rápidamente y por lo tanto se someten a la acción citostática de la droga. Esto causa la muerte de células hijas menos malignas y, por lo tanto, interrumpe la proporción entre las células de cáncer de vástago y las más diferenciadas. Esto solo explica el hecho de que la recurrencia del tumor es siempre más agresiva, ya que se vuelve mucho más proporcional a las células madre en el tumor. El estudio encontró que la quimioterapia y la radioterapia aumentan la malignidad del tumor docenas de veces. También se debe observar aquí que las células madre tienen una mayor capacidad para resistir los factores nocivos. En el capítulo 4 hablamos sobre el hecho de que bajo la influencia de ciertos factores una célula normal se convierte en cancerosa e incluye un antiguo programa genético en el que una de las principales tareas de la célula es la supervivencia en condiciones severas. Es por eso que las células madre son tan resistentes tanto a la quimioterapia como a la radioterapia.
Por lo tanto, la quimioterapia no solo no trata el cáncer, sino que también agrava significativamente su curso, creando condiciones para una mayor malignidad del tumor subyacente y el desarrollo de metástasis al debilitar todos los sistemas vitales del cuerpo. Además de ser carcinógenos, estos medicamentos aumentan significativamente la probabilidad de nuevos tumores.
No se puede ignorar otro tipo de tratamiento tradicional contra el cáncer: Radioterapia De vuelta en 1902, el médico alemán describió el primer caso de cáncer por radiación, y en 1906, se hizo la primera suposición de que la leucemia podría ser causada por la irradiación de rayos X. En la actualidad, los métodos de diagnóstico, como la tomografía computarizada (TC) y la fluorografía, usan significativamente más radiación que con una simple radiografía. Entonces, un procedimiento de CT equivale a fluorografías 74 o a rayos X de tórax 450. Según un estudio del año 2009 publicado en el Archivo de Medicina Interna, solo en los Estados Unidos durante un año la TC causa 29 mil nuevos casos de cáncer. Por lo tanto, la irradiación con fines diagnósticos y terapéuticos tiene un fuerte efecto carcinogénico, ya que causa la mutación del ADN y por lo tanto conduce a la aparición de nuevas células cancerosas de diversos tipos.
El uso de la irradiación con el fin de curar el cáncer, así como la quimioterapia, no tiene una justificación científica. En la radioterapia, el tumor también puede reaccionar con una disminución en el tamaño, pero por el momento no hay investigaciones que vinculen esto con la prolongación de la vida del paciente o su recuperación completa. Pero hay otros estudios, cuyos resultados dicen que en muchas formas de cáncer en la aplicación de radioterapia después de la cirugía, la vida de los pacientes no es en realidad prolongada, y con frecuencia disminuye, como en el cáncer de próstata.[ 2 ] Pero las complicaciones de este tipo de terapia es mucho, y, a menudo, estas complicaciones no ocurren durante meses o incluso años, por lo que el paciente la ilusión del método de seguridad. Por ejemplo, daré una lista de complicaciones después de la radioterapia para el cáncer de mama: arrugas fibrosas del seno; costillas rotas; picos en la pleura, los pulmones y alrededor del corazón; daño a los nervios; la función hematopoyética de la opresión y la inmunidad debida a la destrucción de la médula ósea en el campo de la irradiación. Y, por supuesto, una de las complicaciones más peligrosas es decenas de veces la mayor probabilidad de nuevas formas de cáncer en el paciente.
[ 2 ] Cáncer de próstata y enfermedades prostáticas, 2007.
Entonces, vemos que la radioterapia es muy similar en su efecto a la quimioterapia. Dado que sabemos que la disminución temporal del tamaño del tumor no afecta la prolongación de la vida o la curación del paciente, este tratamiento no brinda beneficios al paciente, sino que, por el contrario, es altamente carcinogénico y causa complicaciones graves. Además, estudios recientes han demostrado que la radioterapia causa malignidad del tumor debido a un aumento en la proporción de células madre en el tumor que son más fáciles de tolerar la irradiación.
Estoy absolutamente convencido de que en el futuro el tratamiento del cáncer con quimioterapia, como en otros casos y radioterapia, será reconocido como un error médico. En un momento, varias décadas, la lobotomía se usó en varios estados mentales, incluida la depresión. Miles de personas perdieron sus personalidades, convirtiéndose en "vegetales", y en los 60-s esta práctica se detuvo y se descubrió que era errónea. En los años 20-x, los rayos X trataron a las mujeres con cabello aumentado. Este tratamiento también fue prohibido varios años después de muchas quejas de mujeres desfiguradas por la irradiación.
Después de discutir los métodos de "envenenamiento" y "quemado", me gustaría tocar brevemente otro método: "cortar", que erróneamente se considera el más eficaz. No se puede negar el hecho de que algunas de las intervenciones quirúrgicas en las primeras etapas del cáncer y con sus formas localizadas son exitosas. Por "exitoso" me refiero no a la aparente extirpación del tumor, sino al hecho de que el paciente no experimentó una recaída en la vida posterior. Por lo general, se observa un resultado tan positivo con las formas de cáncer encapsuladas no peligrosas, que no es probable que tengan consecuencias graves. Aquí hay un hecho interesante, que puede ser esta confirmación. Patólogos, revelando los pacientes que murieron de enfermedades no cancerosas, mucho han notado que más de la mitad murió a la edad de más de 45 años, hay una variedad de diferentes localización y tamaño del tumor, no han sido la causa de la muerte. La mayoría de ellos ni siquiera fueron diagnosticados, ya que estos tumores a menudo existen en el cuerpo de forma asintomática.
A los cirujanos también les gusta hacer linfadenectomía, es decir extirpación de los ganglios linfáticos después de la extirpación del tumor. Estos mutilación producido hasta ahora, a pesar de los numerosos estudios que muestran que la linfadenectomía no impide la propagación del cáncer. Por ejemplo, la linfadenectomía extensa se realiza con mastectomía, con cáncer de mama o de cuello uterino. Las mujeres después de tales operaciones se sienten tan terribles que muchos preferirían no vivir en absoluto.[ 3 ]
[ 3 ] Carta de Townsend para doctores, June 1984, p. 99.
La cirugía también aumenta la probabilidad de metástasis. Cualquier contacto descuidado de un cirujano con un tumor puede conducir a una violación de su integridad y la liberación de una masa de células cancerosas en la sangre. Las biopsias también son peligrosas porque a menudo tienen una alteración en la estructura del tumor, lo que conduce a un mayor crecimiento. La probabilidad de metástasis también aumenta.
Observé un hecho interesante: entre los varios médicos que descubrí acerca de quién "cambió legiones" y comencé a tratar pacientes con cáncer con métodos alternativos, la mayoría eran cirujanos. Por supuesto, para una conclusión estadística seria esto no es suficiente, pero probablemente estos cirujanos vieron claramente la inutilidad de este método en el tratamiento del cáncer.
Probablemente, debería haber algo de racionalidad en que los métodos de "cortar, grabar y quemar" sigan siendo los principales en el tratamiento de pacientes con cáncer. Estoy convencido de que tal racionalidad es, pero no tiene como objetivo curar al paciente y ganar el cáncer. Esta racionalidad solo puede entenderse entendiendo razones económicas y políticas. En el tercer capítulo ya hemos hablado de razones económicas. Las razones políticas merecen una atención especial y una cierta preparación del lector para la percepción de esta información. Planeo tocar este tema en mis futuros trabajos.
Desafortunadamente, hoy en día, cuando la cantidad de personas conscientes del verdadero estado de las cosas en oncología aún no ha alcanzado un punto crítico, los oncólogos continuarán cortando, grabando y quemando a millones de pacientes con cáncer. En lugar de concentrar sus esfuerzos en el proceso patológico que conduce al cáncer y en la restauración del cuerpo, los oncólogos continuarán eliminando o reduciendo el tumor, causando un gran daño a la salud del paciente con cáncer.
Boris Grinblat
← Anterior. Capítulo 6 | Próximo. Capítulo 8 →
Descargue el libro electrónico gratis
Descargue el libro gratis en formato DOC
en Inglés en inglés en alemán en francés en italiano en polaco
Descargue el libro gratis en formato PDF
en Inglés en inglés en alemán en francés en italiano en polaco