tabla de contenidos
- Advertencia del autor
- Acerca del Autor
- Prólogo
- Capítulo 1. ¿Cuál es el problema?
- Capítulo 2. Historia del dominio de la medicina alopática
- Capítulo 3. Oncología: un negocio próspero
- Capítulo 4. Teoría del cáncer
- Capítulo 5. ¿Quién está enfermo y por qué?
- Capítulo 6. Un nuevo concepto para el tratamiento y prevención de enfermedades
- Capítulo 7. "Cortar, grabar, grabar" - métodos oncológicos tradicionales
- Capítulo 8. Las principales causas del inicio y desarrollo del cáncer
- 1. Factor nutricional
- 2. Factor tóxico
- 3. Factor psicológico
- 4. Factor físico
- Capítulo 9. La elección del concepto de tratamiento del cáncer. El factor determinante en el éxito del tratamiento
- Capítulo 10. Un enfoque integrado para el tratamiento del cáncer
- Capítulo 11. Preguntas y respuestas que pueden salvar la vida de un paciente
- Apéndice:
- 1. Una lista de clínicas de tratamiento de cáncer no tradicionales y los métodos que usan
- 2. Lista de literatura usada y otras fuentes de información
← Anterior. Capítulo 2 | Próximo. Capítulo 4 →
Capítulo 3 - Oncología: un negocio próspero
El arte de la medicina es impresionar al paciente con el tratamiento, hasta que la naturaleza misma lo cure.
Вольтер
¿Sabes que hay más personas trabajando en la industria de la oncología que las que están siendo tratadas para la oncología? La facturación anual de esta industria es de cientos de miles de millones de dólares. Ahora piense en esto: Si usted se encuentra, o más bien se reconocerá, al menos una de las docenas de productos o protocolos existentes que resuelven el problema del cáncer, entonces, ¿qué va a pasar con las clínicas de cáncer, centros de diagnóstico, médicos, personal técnico y administrativo, así como con los fabricantes de cara de diagnóstico equipos que están involucrados en esta industria?
¿Sabía que para un paciente con cáncer, las compañías de seguros de EE. UU. Pagan un promedio de $ 350,000 y, por tratamiento natural, no pagan un dólar? El curso de tratamiento para un paciente extranjero en los EE. UU., Israel, Inglaterra y otros países occidentales cuesta de $ 250,000 a $ 1 millones. El costo de los mismos medicamentos o combinación de medicamentos incluidos en el curso del tratamiento es de $ 3,000 a $ 20,000 por mes. ¡Las ganancias que obtienen las compañías farmacéuticas por vender un solo fármaco quimioterapéutico pueden alcanzar 500,000%! Tales ganancias no pueden justificarse por los altos costos de investigación y obtención de patentes, ya que las ganancias de estas compañías crecen cada año y ascienden a decenas de miles de millones de dólares, y la mayor parte de sus gastos es la publicidad de sus medicamentos, así como cabildear por los intereses de estas compañías.
A modo de comparación, el protocolo de Gerson, que tiene éxito 90% en el tratamiento del cáncer, cuesta solo unos pocos cientos de dólares al mes y solo $ 25,000 por un tratamiento breve en una clínica en Tijuana, México. El protocolo de Bill Henderson cuesta solo $ 5 por día, y el protocolo del Dr. Sirkus es incluso más económico. Algunos métodos de tratamiento en el hogar pueden costar solo $ 50 por mes.
Es ingenuo suponer que la oncología oficial, Big Pharma y los políticos comprados por ella tratarán sinceramente de curar el cáncer. Organizaciones como la Asociación Americana del Cáncer[ 1 ], Análogo británico de "Cancer Research UK"[ 2 ] y organizaciones caritativas grandes similares para combatir el cáncer, reciben miles de millones de dólares de subsidios por año. Al mismo tiempo, no se gasta un dólar en la investigación de alternativas naturales y mucho más exitosas, mientras que todos los fondos (después de pagar enormes sueldos a la gerencia de estas organizaciones) investigarán direcciones sin salida, como la quimioterapia. Con mucha frecuencia, los líderes de estas organizaciones "caritativas" ocupan altos cargos en Big Pharma. Además, los gerentes de estos fondos después de varios años de trabajo a menudo reciben posiciones de liderazgo en las mismas compañías farmacéuticas. Por lo tanto, sería ingenuo esperar de estas organizaciones supuestamente independientes que trabajarán para el cese de sus actividades. Es por eso que una de las principales actividades de estas organizaciones, así como el establecimiento médico en sí, es la lucha contra métodos alternativos mucho más exitosos de tratamiento del cáncer, así como la desinformación de la población sobre las causas reales del desarrollo del cáncer y su prevención. También controlaron Wikipedia, que se lleva a cabo con la ayuda del ejército de autores sombra sombra. Crean sitios web como QuackWatch[ 3 ], donde todos los métodos naturales, sus autores y especialistas que los aplican, están sujetos a cruda crítica y descrédito pseudocientífico. provocadores de Internet numeroso ejército (los llamados "trolls") pagados por el establecimiento médico y los gustos de las organizaciones "caritativas" que participan activamente en los debates sobre los temas de oncología, la vacunación, beneficios y perjuicios de un tipo particular de tratamiento o medicación. Las personas interesadas en estos temas acuden a estos recursos para obtener información, pero a menudo quedan confundidas por las declaraciones categóricas de estos "trabajadores de la pluma virtual". A menudo me comunico con ellos tanto en sitios en inglés como en ruso. Y siempre me sorprendió la similitud de la forma ridículamente burda de comunicación de cada uno de los "trolls" y sus argumentos y ataques aparentemente aprendidos.
[ 1 ] Asociación Americana del Cáncer.
[ 2 ] Cancer Research UK.
[ 3 ] "Observador de charlatanes".
A pesar del hecho de que desde el anuncio de la guerra del presidente Nixon sobre el cáncer en 1971 años, el gasto estadounidense en oncología más dinero que cualquier otro país, las tasas de incidencia están aumentando de manera constante, el cáncer más joven, y las tasas de mortalidad no se reducen ya 40 años .
De acuerdo con los pronósticos modernos, desde el presente, en América durante el transcurso de su vida, cada segundo hombre y cada tercera mujer contraerán cáncer. Otros países desarrollados también están llegando a estadísticas similares. En Rusia, la tasa de incidencia de cáncer aumenta constantemente (ahora cada quinta o sexta persona está enferma), y si la situación sobre la solución del problema en esta esfera no cambia radicalmente, Rusia pronto se pondrá al día con este indicador poco envidiable. A lo largo de los años de la "guerra" contra el cáncer, surgió una tendencia clara: cuanto más dinero se invierte en oncología, más pacientes con cáncer aparecen y más enfermos: mayores son los beneficios de Big Pharma, más publicidad e influencia política, lo que lleva a una inversión aún mayor.
Hay muchos más ejemplos en la oncología tradicional donde los intereses de las grandes empresas prevalecen sobre el sentido común y los intereses de las personas. Daré solo un par de esos ejemplos.
La mamografía, que se recomienda a las mujeres después de 40 años anualmente, es en sí misma carcinogénica. Hay estudios que demuestran que con cada mamografía, el riesgo de cáncer aumenta en 1-2% anualmente. Además, este método es bastante caro y bastante inexacto. Se cree que el 40% de los casos arroja diagnósticos erróneos. Al mismo tiempo, hay una termografía que tiene la precisión del diagnóstico 98%, cuesta 4-5 más barato y es un procedimiento absolutamente inofensivo. Sin embargo, cariño. el establecimiento no presenta su amplia aplicación, y solo se puede encontrar en pequeños centros y clínicas seleccionados.
Otro ejemplo es una prueba para un gen de cáncer de mama que cuesta $ 3,000. A pesar de que la presencia de mutaciones BRAC1 y BRAC2 absolutamente insuficiente para el inicio de la enfermedad, y que el factor más importante para el control de este gen es un alimento y otros factores externos, esta prueba, sin embargo, se ha convertido en más y más utilizado, y probablemente , pronto será recomendado a todas las mujeres.
Si cariño establecimiento estaba interesado en la prevención del cáncer de mama, es mucho más fácil y más barato que sería explicar a las mujeres que tienen una mala herencia, que sólo hay que cambiar el estilo de vida y la nutrición, para reducir el nivel de estrés, eliminar la mayor cantidad posibles carcinógenos fuera de su vida, y se limpian regularmente el cuerpo de las toxinas. Creo que sabiendo esto, y mucho menos las mujeres irían en la mastectomía doble preventiva paralizante (cirugía para extirpar la mama), que es la oncología oficial está tratando de promover como método de prevención del cáncer de mama. ¿Qué nos ofrecerán a continuación? Cortar un pulmón, un riñón y, por lo tanto, reducir la probabilidad de cáncer de estos órganos a la mitad? Después de la provocadora declaración de Angelina Jolie de que se había quitado ambos senos para la prevención del cáncer, muchas mujeres comenzaron a seguir su ejemplo. En Inglaterra, ya hubo casos en que los hombres siguieron su ejemplo y se extirparon la próstata para prevenir su cáncer.
Existen varios estudios científicos en los que el papel de los genes en las enfermedades del cáncer no supera 2-5%, y el resto son factores que incluyen estos genes. Esta es la nueva ciencia de la epigenética, que demuestra que nuestros genes están regulados por factores del entorno externo a través de nuestra percepción. El papel principal en esto es desempeñado por la membrana celular, que es responsable de qué factores pueden cambiar la expresión de los genes.
¿No es más razonable trabajar para eliminar los factores de 95-98% que realizar una prueba costosa para un gen cuya probabilidad de mutación no es estadísticamente tan buena, y el efecto de dicha mutación puede eliminarse mediante cambios de estilo de vida bastante simples? Por otro lado, un resultado positivo de esta prueba puede llevar a la mastectomía doble preventiva (¡una operación muy costosa y paralizante)!
Espero que en estos hechos y argumentos antes mencionados, muchos lectores puedan encontrar la respuesta a la pregunta: "Si realmente hay métodos efectivos para tratar el cáncer, ¿por qué aún no se aplican? Después de todo, si existieran tales métodos o preparaciones, probablemente los hubiéramos aprendido inmediatamente de los medios de comunicación, y los médicos los aplicarían de inmediato ". Resuma esta respuesta de la siguiente manera: la oncología es el negocio más grande que lucha duro por su monopolio, estableciendo un control total sobre los métodos de tratamiento y diagnóstico de cáncer, así como con la ayuda de políticos comprados e infiltrado por sus agencias reguladoras de empleados. Los medios de comunicación son una herramienta efectiva que controla la información sobre este tema.
Otra pregunta común:
"¿Dónde están las personas que se curan con métodos naturales? ¿Por qué no escuchas nada sobre ellos de ellos?
Quiero responder a esta pregunta con un pequeño ejemplo. Recientemente vi en Internet en "Classmates" una apelación de voluntarios para ayudar a una niña con cáncer en el estadio 4. Ella necesitaba cobrar $ 400,000 (!!!) para recibir tratamiento en Israel. Muchos la desearon bien e hicieron donaciones a la cuenta bancaria. Pero también hubo al menos personas de 10-12 por uno o dos días, que querían ayudar a la niña que dio ejemplos de su curación de cáncer. La mayoría tenía cáncer 4-ésima etapa, y los médicos ya los abandonaron. Alguien se curó de hambre y urinoterapia, alguien con jugos y dieta, alguien que limpia el cuerpo, vitaminas y suplementos, alguien que reza. Todos estos métodos son naturales. Dejemos que algunos de ellos sean muy limitados (en términos de oncología alternativa natural moderna), y algunos son bastante radicales, ¡pero ayudaron a la gente! Sería lógico que los voluntarios preguntaran a estas personas curadas sobre los detalles y las redujeran a sus propias chicas. Pero resultó lo contrario: los voluntarios prohibieron groseramente a estas personas ganadoras de cáncer que dejaran sus mensajes en esa página, argumentando que la niña necesita dinero para recibir tratamiento y no un consejo "idiota".
La conclusión es que muchos de nosotros simplemente no queremos darnos cuenta de las personas que se han curado usando esos medios. La mayoría espera escuchar una historia de recuperación utilizando tratamientos tradicionales contra el cáncer, en lugar de alternativas. en el caso opuesto, su fe en la medicina oficial colapsa. Pero, de hecho, de los pacientes 10 que ganaron cáncer en la etapa 4, todos los 10 serán aquellos que hayan sido tratados por métodos naturales. Solo en 1-3-ésimo grado de cáncer se puede encontrar un pequeño número de personas que se curaron, utilizando los métodos de la oncología tradicional (cirugía, quimioterapia y radioterapia). Y como dijo la conocida fisióloga alemana Joana Budwig: "No sabemos si estas personas se curaron debido a la quimioterapia y la radioterapia o a pesar de ello".
Aquí quiero detenerme en el tratamiento oncológico en Occidente. Fui testigo de cómo los niños enfermos fueron llevados a "sanar" en los mejores hospitales de Europa. Enormes cantidades de dinero asignado por el gobierno ruso en el tratamiento de los niños a través Rusfond, así como el dinero recogido por la gente en buenas cantidades, a veces tan alto como $ 500,000 por niño, "ayudaron" un hospital donde fueron llevados a estos niños. En la mayoría de los casos, estos pacientes recibieron los mismos medicamentos y los mismos protocolos de radioterapia. La única diferencia fue que el tratamiento continuó hasta el final, es decir, antes de la muerte del niño por complicaciones del tratamiento.
Tal vez muchos de ustedes se sorprenda, pero yo creo que los oncólogos rusas con un punto profesional y moral de vista, haciendo lo correcto, cuando, después de un cierto número de ciclos de quimioterapia, así como el entendimiento de que el tratamiento sea difícil no conduce a un resultado positivo, que permiten el domicilio del paciente. De este modo, intencionadamente o no, le dan al paciente una pequeña, pero la posibilidad de que el cuerpo se recuperará y que seguirá luchando contra el cáncer, o que no tienen otra opción, el paciente va a buscar otros tratamientos que son más propensos a conducir a una cura o detener la enfermedad .
Muchos rusos que se comunicaron conmigo y que ganaron cáncer con la ayuda de métodos folclóricos o naturales fueron simplemente "refuseniks". Trabajando en hospitales costosos, los oncólogos extranjeros aceptarán gustosos tales "refuseniks" si están dispuestos a pagar cientos de miles de dólares por el tratamiento. Serán cortés y estarán atentos a ellos, lo que conducirá al resultado inevitable. Tal resultado será la muerte por complicaciones del tratamiento, que en 99% de los casos se identificará oficialmente como "como resultado de la agresividad de la enfermedad".
En el curso de mi investigación y el trabajo en el campo de los métodos naturales de tratamiento del cáncer que han estado involucrados en muchos blogs de habla Inglés y seminarios, y por lo tanto comunicarse constantemente con ser curados, cáncer 3-4-ésimo profesional de grado y leer o escuchar sus historias sobre cómo y por qué han sido tratados . De acuerdo con mis propias estadísticas de la 19 20 estas personas fueron tratadas por métodos naturales (a menudo después de un tratamiento oncológico convencional sin éxito y traumático).
Leí muchos libros de los autores más famosos, que citaron cientos de ejemplos de gente curando por este o aquel método natural. También se sabe que las clínicas de Harry Huxley en 30-50-x. sanó a decenas de miles de personas por su método. La enfermera canadiense Casey curó a miles de personas con su té iisiac. Max Gerson y su hija Charlotte fueron curados por miles de pacientes a quienes ya se les negó la medicina. Brzhinskogo clínica en Texas por más de 20 años de experiencia en el tratamiento de casos avanzados de cáncer de antineoplastonami (según la ley estadounidense sólo los casos y sólo después de un tratamiento oncológico tradicional completo se puede aplicar a su clínica) con mucho mejores resultados que la oncología oficial. El Dr. Barton en su clínica en las Bahamas trató exitosamente muchos tipos difíciles de cáncer inventados por él con suero inmune. Muchos especialistas hoy usan con éxito estos y otros métodos de tratamiento del cáncer. Todo esto está documentado y disponible tanto para organizaciones oficiales como simplemente para personas interesadas. Es muy raro encontrar a los pocos que se recuperó después de que los métodos tradicionales, y como regla general, que venció a la enfermedad no se debe a, pero a pesar de la quimioterapia, la radioterapia y la cirugía, un efecto devastador sobre el cuerpo en su conjunto y en particular sobre el sistema inmunológico. Y sobre todo - son personas que no han sido diagnosticados correctamente, como la mamografía o errores en el tratamiento de asintomática, rara vez ozlokachestvlyayuschihsya tumores como el carcinoma ductal in situ (CDIS), que prácticamente nunca maligniziruyut. Las mujeres con este diagnóstico obtienen todo el arsenal de la oncología tradicional y, si sobreviven después, complementan las estadísticas positivas curadas del cáncer. También, puede ser la gente simplemente cruzó la barrera de supervivencia 5 años contra el cáncer, que se considera para ser curado, la oncología oficial, mientras que el cáncer secundario, causado por los tratamientos convencionales a menudo aparecen sólo después de años-5 10.
El mismo destino también lo experimentan los hombres después de una prueba de PSA muy inexacta para el cáncer de próstata. Este cáncer, incluso cuando se diagnostica correctamente, tiene un crecimiento muy lento. Si este crecimiento no se ve acelerado por la destrucción de la inmunidad y otros sistemas corporales importantes, el cáncer de próstata puede permanecer asintomático durante décadas.
A pesar de la inexactitud de estas encuestas conducir a falsos diagnósticos o "curar" cuando no es necesaria (en los casos de lesiones precancerosas, tales como carcinoma ductal in situ o tumores de próstata de crecimiento lento), la oncología oficial es no sólo no va a cambiar sus métodos de diagnóstico, con lo que miles de millones un año, pero por el contrario, - está tratando de cubrir a más y más personas con estos exámenes supuestamente preventivos. En los últimos años 10, más de 1 millones (!) De mujeres en EE. UU. Han sido diagnosticadas y tratadas por cáncer por error. Aparentemente, este estado de cosas se adapta al establecimiento médico y al gran negocio que lo controla, porque ganan más, más personas son examinadas y el cáncer es diagnosticado.
Boris Grinblat
← Anterior. Capítulo 2 | Próximo. Capítulo 4 →
Descargue el libro electrónico gratis
Descargue el libro gratis en formato DOC
en Inglés en inglés en alemán en francés en italiano en polaco
Descargue el libro gratis en formato PDF
en Inglés en inglés en alemán en francés en italiano en polaco