tabla de contenidos
- Advertencia del autor
- Acerca del Autor
- Prólogo
- Capítulo 1. ¿Cuál es el problema?
- Capítulo 2. Historia del dominio de la medicina alopática
- Capítulo 3. Oncología: un negocio próspero
- Capítulo 4. Teoría del cáncer
- Capítulo 5. ¿Quién está enfermo y por qué?
- Capítulo 6. Un nuevo concepto para el tratamiento y prevención de enfermedades
- Capítulo 7. "Cortar, grabar, grabar" - métodos oncológicos tradicionales
- Capítulo 8. Las principales causas del inicio y desarrollo del cáncer
- 1. Factor nutricional
- 2. Factor tóxico
- 3. Factor psicológico
- 4. Factor físico
- Capítulo 9. La elección del concepto de tratamiento del cáncer. El factor determinante en el éxito del tratamiento
- Capítulo 10. Un enfoque integrado para el tratamiento del cáncer
- Capítulo 11. Preguntas y respuestas que pueden salvar la vida de un paciente
- Apéndice:
- 1. Una lista de clínicas de tratamiento de cáncer no tradicionales y los métodos que usan
- 2. Lista de literatura usada y otras fuentes de información
← Prólogo | Siguiente Capítulo 2 →
Capítulo 1: ¿Cuál es el problema?
Es mucho más fácil engañar a una persona que convencerlo de que es engañado.
Mark Twain
¿Cómo reaccionaría si le dijeran que el cáncer es curable, sus causas son conocidas y que existen cientos de métodos para su tratamiento exitoso, algunos de los cuales ya tienen aproximadamente 100 años? Sin duda, esto, al menos, te causaría sorpresa y desconfianza, y muy probablemente, una reacción bastante emocional a la negación de lo que escuchaste. Así es como reaccionaría ante cualquier 10 hace años. ¿Por qué, no hace tanto tiempo, con pasión y pasión podía precipitarme en una disputa y usar argumentos del conocimiento que recibí en la escuela y en el instituto para refutar tal afirmación? Entonces estaba convencido de que si no me enseñaban esto y no me enteré, entonces esto simplemente no puede ser.
Hoy percibo tal información de manera diferente. Ahora entiendo que estaba a merced de los estereotipos falsos impuestos (creencias falsas), establecidos en la escuela y fijados durante toda la vida. De hecho, son un programa implementado en la mente de las personas, cuyo propósito es que una persona no sea capaz de percibir información que sea radicalmente contraria a lo que se acepta en la sociedad.
Habiéndome liberado de la acción de este programa implementado, descubrí un mundo nuevo, casi una realidad paralela, donde difería radicalmente de mis ideas previas. Me di cuenta de que prácticamente no sabía nada de este mundo real y comencé la autoeducación, absorbiendo en gran cantidad información alternativa sobre temas de historia, política, biología, medicina y oncología en particular. Mis horizontes se han expandido considerablemente, la visión del mundo ha cambiado radicalmente y pronto tuve la necesidad de compartir mis nuevos conocimientos.
Obviamente, muchos ni siquiera se dan cuenta de cuán diferente es su conocimiento del mundo en el que viven, desde su verdadera imagen. Entonces me convencí de que si señalaba correctamente la fuente de información o explicaba la esencia de lo que decía, usando los argumentos correctos y los hechos confiables, puedo convencer fácilmente a mi interlocutor de la corrección de la visión alternativa. Sin embargo, esta resultó ser una tarea bastante difícil. La mayoría de la gente simplemente no podía percibir esta información, porque estaba convencida de que tales hechos serios simplemente no se ocultarían si fuera cierto. Por lo tanto, la mayoría de estas conversaciones se redujeron a esta posición.
Me resultó obvio que la información que llega a las mentes de las personas pasa a través de un tipo de sistema de filtración que corresponde a ideas previas sobre la realidad, y si esta nueva información no les corresponde, simplemente bloquea. Por lo tanto, resulta que la mayoría de las personas, la nueva información entrante, si es significativamente diferente de sus creencias pasadas, simplemente no llega a las partes del cerebro que podrían percibirla, y luego la evalúan. Desde entonces, me he interesado en la pregunta, ¿por qué tantas personas diferentes tienen una reacción similar y cómo se logra exactamente este comportamiento?
Hace unos años, en un documental sobre el análisis del comportamiento de las personas, escuché estadísticas interesantes. Resulta que alrededor de 87% de las personas tienden a tomar una opinión confiable, dada por la fuente de poder. Hoy esta información se transmite a través de los medios y el sistema educativo. Solo 13% de las personas son escépticos naturales y se inclinan a cuestionar la información recibida. Lo revisan y forman su opinión independientemente de la opinión generalmente aceptada. Establecimiento[ 1 ] es consciente de esto y lo está usando con éxito.
[ 1 ] El establecimiento (del establecimiento inglés) es el poder, la élite política y financiera fusionada de la sociedad capitalista. La totalidad de las personas que ocupan puestos clave en el sistema sociopolítico y que configuran la opinión pública, así como el conjunto de instituciones mediante las cuales estas personas apoyan el orden social existente y su posición dominante en él.
A pesar de que empecé a conocer a muchas personas de ideas afines, la mayoría de ellos llegaron a la "iluminación" de la misma manera como yo - Deshacerse de las incluidas en el subconsciente de creencias falsas (programación), lo que dificulta la percepción de la información objetiva.
Este es un proceso bastante largo y rara vez alguien puede deshacerse de estas creencias falsas impuestas después de una conversación con un interlocutor informado. Luego llegué a la conclusión de que ni la fuerza de los argumentos, ni los hechos confiables, ni la referencia a las fuentes de este nuevo, contrariamente a la información ya conocida, pueden convencer a mi interlocutor de su corrección. Después de todo, en la mente de tal interlocutor, un programa que todavía bloquea cualquier nueva información que no se corresponda con las nociones de "verdad" que son aceptables desde el punto de vista del establecimiento todavía estaba vigente.
Una reacción similar en la mayoría de las personas puede ser causada por otras afirmaciones radicales, como que las vacunas no solo son inútiles, sino también dañinas; que, por ejemplo, los estadounidenses no estaban en la luna; que las torres de Nueva York fueron voladas en 2001 años como resultado de una conspiración en los altos círculos del gobierno de Estados Unidos, y no han caído del fuego del ataque terrorista (estos dos últimos ejemplos son típicos de los estadounidenses comunes, con los que he hablado mucho). La mayoría de las personas incluye un programa de negación instintiva de dicha información, que luego es difícil de superar en una conversación posterior, sin importar los hechos a favor de lo que se escuchó no se darán. El cerebro ya tomó una posición defensiva y conectó el centro emocional, lo que hace que la conversación razonada sea prácticamente inútil. La inclusión de este programa de negación emocional ocurre después de que una persona escucha algo que contradice radicalmente lo que sabe y en lo que cree. ¿Y cómo obtuvo la persona este conocimiento y fe?
La perspectiva de una persona está formada exclusivamente por el entorno externo y no se hereda genéticamente. En la imprenta, cuando pasa una hoja blanca de papel a través de una imprenta, se obtendrá la salida que produce la impresión que contiene la matriz impresa. Todo hombre nacido está bajo una similar, pero matriz de información - a propósito creado por el establecimiento versión falsa de la realidad, que se forma a través de los medios de comunicación controlados por él, el sistema de educación, salud, finanzas y otros aspectos de nuestras vidas y que contiene información sólo es válida para nosotros, no poner en peligro la la versión de la realidad impuesta sobre nosotros. Pasando por el impacto de esta matriz de información, las personas adquieren una visión del mundo que es aceptable para el establecimiento.
Algunos de nosotros sospechamos o admitimos que algunos momentos de la historia, ciertos hechos científicos y, a menudo, una simple descripción del establecimiento de la realidad actual pueden ser distorsionados e imprecisos. Muchos están dispuestos a admitir que el deplorable estado de la medicina en la actualidad se debe a la prevalencia del interés financiero en ella, y no al deseo de erradicar la enfermedad y sanar a las personas. Algunos incluso entienden que esta situación se debe a la fusión de los intereses de las empresas (grandes empresas) y las estructuras estatales. Sin embargo, muy pocos de nosotros podemos, sin preparación, evaluar la profundidad de ese engaño y el grado de complejidad de la realidad artificial de la que somos tejidos, en el que vivimos. Después de todo, muchos de sus elementos se construyeron por generaciones y muchos conceptos, así como la versión de la historia permitida por el establecimiento y los hechos pseudocientíficos se nos inculcaron durante años, e incluso a veces durante décadas. Nunca dudamos de todo esto, y de repente esta afirmación: "¡Cáncer ha sido curado por mucho tiempo!"
Muchos de nosotros no sabemos que, de hecho, 95% de nuestro comportamiento depende de nuestro subconsciente y de los programas que usa. Solo 5% de nuestro comportamiento se debe al trabajo de la corteza cerebral, es decir parte consciente de eso[ 2 ]. Por supuesto, la mayoría de estos programas surgen naturalmente en el proceso de respuesta al medio ambiente, educando y ganando experiencia de vida. Sin embargo, existen métodos psicológicos especiales que pueden establecer en el subconsciente ciertos programas que causan nuestro comportamiento, lo cual es aceptable para ciertos círculos de personas.
El mecanismo de crear ciertos conocimientos, puntos de vista e incluso reacciones a ciertos eventos entre la población se conoce desde hace tiempo. En 20-s del siglo pasado, el padre de la propaganda Edward Burnays[ 3 ] ha desarrollado métodos para influir en el comportamiento de las masas. Estos métodos han sido usados con éxito por los gobiernos de los países desarrollados (las dictaduras tienen diferentes métodos: allí las personas saben que no tienen libertades, mientras que en democracia, las personas solo tienen la ilusión de la libertad).
Uno de esos métodos de programación de las masas, que los políticos y las corporaciones usan con gran eficacia, es el método de repetición constante de mentiras, que tomaron prestado del gran orador Adolf Hitler. Dijo que mientras más mentiras, más fácil es creer en las personas, si las repites constantemente.
Si se desea implementar en la mente del público una cierta versión de los hechos, o para convencerlo de la fiabilidad de los hechos, es suficiente para presentar la información necesaria como ya se ha establecido y hecho probado, y desplazarse a través de un cierto período de tiempo en todos los principales medios de comunicación. Posteriormente, estas versiones y los hechos falsos, que afectan libros y libros de texto, se convertirán en elementos inalienables de nuestra vida, que ya serán cuestionados no solo como indecentes y ofensivos, sino también a veces como criminales. Por ejemplo, en algunos países europeos, la práctica de métodos de tratamiento alternativos a la oncología oficial está prohibida.
[ 2 ] Bruce Lipton, "Smart Cells" (Bruce Lipton, "Sabiduría de nuestras células"). En ruso, la editorial "Sofía" en 2012 año.[ 3 ] Edward Bernays (Inglés Edward Louis Bernays; 1891-1995) - uno de los mayores especialistas en relaciones públicas. Hizo una contribución significativa a la creación de la ciencia moderna de la persuasión masiva, basada no en la razón, sino en la manipulación por sentimientos e impulsos subconscientes. Fue un "pionero" austroamericano en el campo de las relaciones públicas y la propaganda.
El establecimiento también nos enseña cómo burlas y el descrédito personas que dudan de la oficial, aceptada la "verdad" o declaraciones, tirando varias veces y nos repite los argumentos necesarios que por lo general son de color emocionalmente. De hecho, el uso de estos argumentos traduce la conversación en un plano emocional. Por ejemplo, si eres un oponente de vacunas, se te acusará de tener hijos que no serán vacunados por ti. Si se avisa a un paciente con tratamiento alternativo del cáncer, se le acusa de es que se están sacando provecho de la miseria de otros, o porque está enfermo pierde un tiempo valioso para el tratamiento y después será demasiado tarde. Y realmente no importa que no exista absolutamente ninguna evidencia científica o confirmación práctica de estos argumentos, pero su constante repetición los convirtió en "una verdad indiscutible".
No hay duda de que tal negación emocional y resentimiento sincero es el resultado de la acción del programa, especialmente en nuestro subconsciente. Si este programa no funciona, entonces una persona tiene la oportunidad de interesarse en nueva información que formará una imagen de los eventos en la mente, una alternativa a la existente, y entonces ocurrirá lo irreparable: ¡la conciencia una vez abierta nunca se cerrará! Una persona se saldrá del control del establecimiento y tomará decisiones utilizando su nuevo conocimiento.
En nuestro ejemplo con oncología, será fácil ver la inconsistencia de la teoría oficial y los métodos de tratamiento basados en ella. La información sobre una visión alternativa de la oncología y los métodos naturales para tratar el cáncer es más que suficiente y, si se desea, es fácil de encontrar. Esta información científica, las estadísticas y el éxito de la utilización de estos métodos naturales, así como describir una amplia variedad de métodos, como por los propios autores y sus seguidores. Por lo tanto, el acceso abierto a dicha información provocará un rápido colapso de la oncología oficial tradicional. Es por ello que el establecimiento médico, como en otros asuntos, y el establecimiento en su conjunto, al darse cuenta de que su posición no resiste ninguna crítica científica y el colapso bajo una corriente de datos concretos, tomaron la única decisión correcta - para bloquear la percepción de cualquier información alternativa significativa de la población. Por lo tanto, tal programación del subconsciente de las personas con la ayuda de métodos psicológicos especiales se ha convertido en la principal barrera para dicha información.
En apoyo de esto, se dice lo siguiente: el programa se implementa mediante repetición repetida, se activa al instante de las palabras clave y casi siempre provoca una fuerte reacción emocional (por lo que el hipotálamo responde al centro subcortical del cerebro). Una característica interesante de este programa es que no le permite percibir lógicamente ningún contraargumento, sin importar cuán pesado sea. La cadena de neuronas involucradas en el diálogo se cierra en una reacción subconsciente programada y no permite ser incluida en otras partes del cerebro capaces de evaluar nueva información. Esta parte del cerebro entrenada ("lavada") ofrece los mismos argumentos, de hecho, repite citas de comentaristas de televisión y analistas o titulares.
Otra característica interesante de las manifestaciones de este programa es que cuando se activa, parece como si su pareja lleva un diálogo con otra persona. Él te atribuye lo que no dijiste y es absolutamente incapaz de tomar en cuenta lo que dijiste. Por ejemplo, a menudo cuando se habla con oponentes enfoque alternativo para el cáncer, lo que escucho de ellos que los médicos y curanderos son muy peligrosos y no pueden entender en oncología. Mi argumento es que muchos tratamientos alternativos, así como los descubrimientos científicos que contradicen establecimiento oncológico, hechos científicos famosos, a menudo de los ganadores del Premio Nobel, o los médicos con largos años de experiencia y grados académicos, sin embargo, no se escucha, no importa lo mucho que no hago repetido Después de un par de minutos, escuché una repetición del mismo argumento de que los sanadores y los sanadores engañan a los enfermos. Fue esa información la que se puso en este programa, que fue la razón de la constante repetición de la misma por parte de mis oponentes.
Por supuesto, las reacciones de las personas a esas declaraciones radicales son diferentes, y hay quienes están tan interesados que al menos están listos para escuchar al interlocutor. Algunos lo perciben más a menudo como una adición a la información que conocen, lo que no contradice la versión oficial de la "realidad". Y solo algunas de estas declaraciones abren sus ojos y convierten sus ideas en realidad.
Di un ejemplo tan radical para demostrar cómo funciona el programa que trabaja en nuestro subconsciente y para evitar la percepción de información no deseada.
Por lo tanto, la capacidad de percibir la información que contradice nuestro conocimiento y fundamentos de la vida, no depende de la razón de la fuerza, y ni siquiera a partir del nivel intelectual humana, y el grado de influencia del programa en su mente, el grado de apertura de la mente y la capacidad de deshacerse del depositada en nosotros programa.
Es esta reacción (que es una señal del programa), hay una gran cantidad de personas, cuando se les dice que la oncología moderna no tiene nada que ver con el tratamiento del cáncer, y es un negocio duro, cuyo objetivo es aumentar el número de nuevos clientes (pacientes) y un beneficio constante ya existente, así como la afluencia de dinero de grandes contribuyentes y donaciones privadas para un "estudio permanente de las causas y el tratamiento del cáncer". Este objetivo se logra mediante varias acciones importantes de la miel. Establecimiento:
- intimidación constante de las personas a través de los medios acerca de las muertes de esta enfermedad (para esto la teoría genética del cáncer se promueve activamente);
- desprestigio activo de métodos alternativos naturales de tratamiento oncológico;
- introducir en la mente de las personas el mito de que la mejor manera de prevenir y controlar el cáncer es su diagnóstico precoz (en sí cancerígeno, muy caro y, a menudo inexactos), así como la proliferación de otros mitos - acerca de la inminente victoria sobre el cáncer, el creciente éxito del tratamiento y diagnóstico.
- bloqueando los resultados de los trabajos científicos, que confirman la inconsistencia de los métodos y drogas de la oncología tradicional[ 4 ], además de bloquear la amplia publicación de resultados de investigaciones que confirman el efecto positivo de las drogas naturales en la lucha contra el cáncer.[ 5 ]
[4] Como, por ejemplo, la investigación de Ulrich Abel sobre la completa inutilidad de la quimioterapia e incluso su daño (1990); de acuerdo con la revista Clinical Oncology (Australia 2004), la efectividad de la quimioterapia en los EE. UU. es 2,1% (!), en Australia - 2,3% (!).[ 5 ] Linus Pauling y la vitamina C en el tratamiento del cáncer, una historia de la vitamina V17 Johanna Budwig y 3 omega, toxinas Collie, inmunoterapia, el Dr. Burton, el trabajo de Colin Campbell dieta - "El Estudio de China", los resultados de granola de estudios, la cúrcuma y otras sustancias naturales.
- Nuestro cuerpo es imperfecto y necesita atención médica constante. Solo ella puede restaurarlo o mantenerlo.
Considerando todo lo incluso un hombre por encima, a veces muy enfermo, al borde de la desesperación, es difícil convencer de que el establecimiento médico al que se dirige (doctor, clínica, centro de diagnóstico, etc ...), y el paciente - objetivos diferentes. El paciente necesita recuperarse, pero cariño. establecimiento - para mantener un monopolio en el tratamiento de las personas, para proteger un modelo de negocio exitoso y métodos exitosos para eliminar, lo que resulta en una rápida curación, que a menudo son naturales y más barato. Y el médico, como representante de la estructura, lo apoyará y también estará estrictamente controlado por él.
Es decir. Los métodos de tratamiento de la medicina moderna no están dirigidos a la recuperación del paciente, sino solo a mejorar temporalmente su condición al eliminar los síntomas de la enfermedad. Y si el médico se atreve a utilizar métodos naturales "no probados", tendrá serios problemas: desde el despido hasta la pérdida de la licencia e incluso el encarcelamiento.[ 6 ]
A las personas se les ha enseñado a ser responsables de su propia salud y a tomar decisiones informativas sobre los diferentes tipos de tratamiento. Es mucho más fácil confiar su salud y, a menudo, incluso la vida de un extraño que ha sido enseñado y controlado por la misma miel. establecimiento.
De todo esto se desprende que la misma información sobre métodos alternativos de tratamiento no aceptados por la medicina moderna es muy difícil de transmitir al paciente. En mi opinión, el problema en el tratamiento del cáncer es precisamente esto. La mayoría de los pacientes con cáncer han escuchado sobre métodos alternativos, pero este programa incluido en ellos no nos permite considerar la información nueva que contradice este programa. En el mejor de los casos, el paciente puede comenzar a utilizar algunos métodos alternativos como auxiliares, en el contexto de los métodos tradicionales: quimioterapia, radioterapia y cirugía. Desafortunadamente, esto casi siempre no es suficiente, y al final, el efecto extremadamente destructivo de este triple tratamiento oficial contra el cáncer invariablemente gana el efecto positivo que puede ofrecer un enfoque de tratamiento alternativo.
[ 6 ] Como fue el caso con el médico italiano Tulio Simoncini, que trató el cáncer con bicarbonato de sodio, es decir bicarbonato de sodio ordinario.
El conocimiento del paciente con una visión alternativa de la oncología debe ser tranquilo, sin emociones, preferiblemente por etapas, para evitar el bloqueo de información vital con el mismo programa. De muchas conversaciones con los pacientes, me di cuenta de que si se inicia una conversación sobre la alternativa (sería mejor decir natural) métodos de tratamiento del cáncer con argumentos científicos a su favor, o algunos de los protocolos más exitosos, toda la discusión a continuación, podría reducirse a las mismas preguntas: "Pero si fuera así, ¿entonces, probablemente, hace mucho tiempo se habría tratado así?" O "¿Por qué los médicos no se enteraron de esto?". Es por eso que ahora comienzo a menudo las discusiones con pacientes que explican la historia del dominio de la medicina alopática y las razones políticas y económicas que formaron los principios de su trabajo. Además, debe explicarse que es absolutamente necesario que la medicina oficial mantenga su monopolio en la esfera sanitaria para mantener una situación favorable para ella. Es necesario explicar que los oncólogos no enseñan a curar el cáncer, sino que se les enseña a tratar el cáncer quemando, cortando y grabando el cuerpo del paciente. Entonces es necesario tocar el enfoque pseudocientífico de la oncología tradicional y la ausencia de resultados positivos visibles de sus métodos de tratamiento.
Creo que después de una explicación tan larga, el paciente tendrá muchas más posibilidades de percibir correctamente la información sobre un enfoque alternativo al cáncer y su tratamiento con remedios naturales.
Sin embargo, a menudo esto no es suficiente. Poseer información en sí mismo no conduce a nada. Solo la aplicación, el uso de información bien conocida, a menudo bajo la supervisión de un especialista, conducirá al resultado deseado.
Resumiendo lo anterior, en mi opinión, el problema del tratamiento del cáncer radica en el dominio casi monopolístico de la oncología tradicional promovida por el establecimiento sobre sus alternativas naturales e incomparablemente más exitosas.
Debe entenderse que el establecimiento no es un gigante dormido y perezoso. Él defiende muy agresivamente sus posiciones al influir en la conciencia de las personas, formando sus creencias necesarias, que en realidad se convierten en programas subconscientes. Como hay mucha información sobre la visión alternativa de la oncología y no es difícil encontrarla, la principal defensa para tal establecimiento es la creación de una barrera psicológica en las personas que impide la percepción de esta información.
Boris Grinblat
← Prólogo | Próximo. Capítulo 2 →
Descargue el libro electrónico gratis
Descargue el libro gratis en formato DOC
en Inglés en inglés en alemán en francés en italiano en polaco
Descargue el libro gratis en formato PDF
en Inglés en inglés en alemán en francés en italiano en polaco